隨著法國總統(tǒng)席拉克和大型企業(yè)家代表團(tuán)對印度的訪問，一時間法國掀起了印度熱。其實，早在2004年底，法國經(jīng)濟(jì)專家就已經(jīng)廣泛地研究了印度經(jīng)濟(jì)，并將中印兩國的經(jīng)濟(jì)作了深刻比較，尤其是比較了兩國的紡織服裝行業(yè)。這個研究結(jié)果是在法蘭西時裝學(xué)院（Ifm）年度研討會上公布的。。

　　研究認(rèn)為，中印兩國都是亞洲強(qiáng)國，中國是龍，印度是象。給西方人留下深刻印象的是中印兩國的經(jīng)濟(jì)、多媒體和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人。這不是沒有道理的，因為中印兩國人口占世界人口的40%，2003年中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長率為9.1%，而印度為8.2%。2002年中國排名世界GDP 第6位，印度第11位。

　　法國經(jīng)濟(jì)觀察中心（Coe）和巴黎工商會（Ccip）的大多數(shù)經(jīng)濟(jì)專家認(rèn)為中國在經(jīng)濟(jì)上更加領(lǐng)先，因為2003年中國的經(jīng)濟(jì)增長率是多年經(jīng)濟(jì)增長的一個特例，而印度的經(jīng)濟(jì)增長率只是在并不出色的前幾年之后剛剛?cè)〉玫暮贸煽?。中國的GDP占亞洲的一半，而印度只占1/4。中國有13億人口排名世界第5位，而印度10多億人口只排世界第6位。中國的農(nóng)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中所占比例為14.8%，而印度的農(nóng)業(yè)所占比例較重，為22.7%，而且對氣候的依賴程度較高。最后，中國的經(jīng)濟(jì)是開放型的，而印度在這一點上還大大落后：中國的出口占GDP的33%，進(jìn)口占32%；而印度只占14.9%和16.9%。2003年國際投資紛紛轉(zhuǎn)向中國，經(jīng)濟(jì)學(xué)家計算中國有5000億美元的儲備，同年有535億美元的流動資金用于經(jīng)濟(jì)；而2003年印度只有308億美元的儲備和43億美元的流動資金。另外，中國更加城市化，貧窮程度也低一些，人均工資漲了2倍，投資率增長了42.2%，而印度只增長了23.9%。

　　但是，法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為也不能低估了印度，應(yīng)該考慮到印度正處在不同的經(jīng)濟(jì)騰飛階段，就象中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展一樣也需要10到15年的時間。至于兩個國家的區(qū)別，印度可能在某些領(lǐng)域里更加領(lǐng)先。比如，服務(wù)業(yè)占GDP比重，印度為52%，而中國只有32%。對此的解釋是，印度比中國擁有更加先進(jìn)的高等教育體系。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家、企業(yè)家和與會者認(rèn)為，文化大革命給中國一代人的教養(yǎng)問題留下了深深的潛在的痕跡，尤其是在工業(yè)領(lǐng)域里。而印度在教育方面也有缺陷，成人中40%是文盲，而中國只有9%。其它社會政治問題，如中產(chǎn)階級占人口比例，中國為10%，約1億人口；而印度為20%，約2億人口。因此印度的市場潛力更大，只是現(xiàn)在印度的保護(hù)主義更為強(qiáng)大，被掩蓋住了。在人口控制方面，兩國也不盡相同，中國長期嚴(yán)格控制人口增長，雖然有利于經(jīng)濟(jì)騰飛，但是人口結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了老齡化；而印度則較落后，2003年人口增長1.5%（中國0.7%），年輕人仍然占較大比重。預(yù)計2005年中國0-14歲人口占18%、15-59歲占62%、60歲以上占20%；而印度的比例則分別為23%、64%和13%。

　　紡織服裝行業(yè)在中印兩國都是重要的經(jīng)濟(jì)部門。在印度，紡織品出口是排第一位的，而在中國排第二位（電子產(chǎn)品出口排第一位）。在出口量上中國遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于印度，如中國對歐盟的服裝出口量，不僅排名第一位，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過印度；印度在對歐盟的服裝出口上只排名第7位，但是在家用紡織品出口方面排名第3位。紡織品配額的取消使得中印兩國都成為最大的受益國。法蘭西時裝學(xué)院的專家認(rèn)為，中國在該行業(yè)上比印度先進(jìn)很多，而且沒有被超過的跡象。近10年來，全世界一半的（嚴(yán)格地說是47%）織機(jī)進(jìn)口到了中國，而印度只有2%（可能一些重要的手工織造沒有統(tǒng)計在內(nèi)）。相反，印度的紡業(yè)非常強(qiáng)大，10年不到更新了28%的紡機(jī)，而中國只有22%。相比之下，歐盟近10年只更新了15%的紡機(jī)和17%的織機(jī)，只能證明歐盟紡織業(yè)并沒有因此而放棄。除中國和印度之外的亞洲和大洋州，該比例分別為25%和26%。顯然，中國下決心要改變這方面的落后，從2003年起，中國進(jìn)口了全球61%的紡機(jī)，而印度只進(jìn)口了11%。法國專家認(rèn)為紡織服裝業(yè)在中國仍然是優(yōu)先行業(yè)，是“紡織下游牽動著紡織上游”，因為中國的紡織行業(yè)從業(yè)人員有1500萬人，除此之外還有1300萬人從事天然纖維產(chǎn)業(yè)。如果印度想成為世界第二大紡織服裝生產(chǎn)國，那么印度政府就應(yīng)該再加大對該行業(yè)的投資力度。2003年印度購買的織機(jī)只占世界總量的1%，而中國則比過去10年的平均數(shù)73%還多！

　　最后，法蘭西時裝學(xué)院的專家還分析了中印兩國誘人的潛在市場：預(yù)計到2007年，中國市場為870億美元，印度為52億美元。但是市場準(zhǔn)入方面可能會有不少限制和不平等：如印度的海關(guān)關(guān)稅可能達(dá)到99%，而中國雖然在公開的海關(guān)關(guān)稅方面并不是很高，但是缺乏透明的海關(guān)規(guī)章制度，缺乏對知識產(chǎn)權(quán)的遵守和對經(jīng)營的約束。