在不違反入世承諾的前提下，如何對發(fā)生在量大面廣的一般制造業(yè)龍頭民企中的外資并購進行有效監(jiān)督，是相關部門必須面對的課題

8月31日，蘇泊爾集團臨時股東大會在浙江省杭州市召開，會議以96.4%的高票通過了

《關于蘇泊爾與法國SEB進行戰(zhàn)略合作》的議案，這意味著備受關注的蘇泊爾收購案成功闖過了第一關。如果獲得國家相關主管部門的批準或核準，SEB并購蘇泊爾將進入實施階段。

8月14日，被視為國內炊具行業(yè)領軍企業(yè)的蘇泊爾集團與法國SEB集團簽署戰(zhàn)略投資框架協(xié)議，后者將耗資23.72億元人民幣，以每股18元的價格收購蘇泊爾最多61%的股權，也就是SEB由此將獲得對蘇泊爾集團的控股權。

又是一起外資并購中國制造業(yè)龍頭企業(yè)的典型案例。與其他案例不同的是，這次并購遭到了來自同行企業(yè)的強烈反對。

同行質疑：并購必將導致壟斷

鑒于蘇泊爾集團在國內炊具行業(yè)的龍頭地位，此次“強強聯(lián)手”遭到了業(yè)內的廣泛抵制。8月29日，愛仕達聯(lián)合雙喜等5家企業(yè)在北京成立反“蘇”聯(lián)盟，并向中國五金制品協(xié)會及商務部、工商總局、發(fā)改委、證監(jiān)會、外管局等發(fā)出集體反對“蘇泊爾并購案”的聲明，稱如果SEB絕對控股蘇泊爾、壟斷國內市場，將對社會、行業(yè)及廣大消費者造成嚴重負面影響，呼吁主管部門立即對該并購案進行反壟斷審查。

“本次并購將會造成外資對國內市場的絕對壟斷?！睈凼诉_集團副總裁陳美榮介紹說，炊具、小家電行業(yè)屬于勞動密集型行業(yè)，進入門檻很低。愛仕達也是一直給SEB做貼牌加工，深知SEB并沒有更多的新技術帶給中國企業(yè)。在這種情況下，一旦SEB并購蘇泊爾成功，以目前蘇泊爾在國內所占的市場份額，加上龐大的外資支撐，必將在國內炊具行業(yè)掀起一場空前的價格戰(zhàn)和廣告戰(zhàn)，打破原有競爭關系，造成大批中小企業(yè)退出市場。陳美榮還表示，并購是SEB一貫的戰(zhàn)術，在美國，他們3年收購4家炊具企業(yè)，獲得了近四分之一的市場份額。

廣東順發(fā)五金制品有限公司董事長謝俊雄則直接將此次并購定義為“先壟斷再抽血”。他說：“不用打什么‘引進國外先進技術’的幌子搞壟斷式并購，我們的行業(yè)技術水平絕不比國外差。用國內的技術、國內的工廠、國內的渠道、國內的人力，貼外國牌子，再冒稱原裝進口高價銷售，最后，高額利潤被外國人拿走———這不是抽血是什么？”

蘇泊爾回應：鍋子問題不涉及國家安全

對于各方質疑，蘇泊爾集團的態(tài)度在一開始表現(xiàn)得非常謹慎。在6家企業(yè)的反對聲明發(fā)布之后，蘇泊爾集團在一份書面回復中聲明，公司將嚴格遵守法律及有關規(guī)定，并已向有關部門申報審批。同時強調，企業(yè)要做大做強，引進國際資金和先進技術是必由之路。但對于SEB對其收購完成后，蘇泊爾是否喪失獨立性和外資是否涉嫌壟斷等問題，蘇泊爾沒有回答。

8月31日的臨時股東大會高票通過戰(zhàn)略合作議案無疑給蘇泊爾集團充足的信心。作為跟蘇泊爾最為密切相關的利益群體，同時也是此次并購案最有發(fā)言權的群體，流動股東高度認同蘇泊爾跟SEB的戰(zhàn)略合作，無疑將為合作掃清法律上的障礙，同時也成為監(jiān)管部門審批該項目合作方案中的重要考量因素。當天，蘇泊爾高層一改此前的沉默態(tài)度，高調回應各方質疑，稱壟斷之說并不成立。

對壟斷爭議的根本問題———蘇泊爾的市場占有率，蘇泊爾集團高層表示，6家企業(yè)的聲明中蘇泊爾占有國內四成市場份額的描述并不準確，他們去年在國內的銷售額為7億元左右，而全國去年的銷售額大概在70億元～80億元，也就是說蘇泊爾在國內市場的占有率僅為10%左右。據(jù)了解，8月份商務部、工商總局、證監(jiān)會等6部委剛剛頒布的《外國投資者并購中國境內企業(yè)規(guī)定》，設定了包括“并購一方當事人在中國市場占有率達20%”等4條硬性反壟斷審查條件。

蘇泊爾集團董事長蘇顯澤指出，當前國內有上萬家生產炊具和小家電的企業(yè)，蘇泊爾炊具只不過在城市高端市場中的份額稍高，但是絕對沒有到壟斷的地步。

同時，對于一些“保護民族品牌”的呼聲和并購可能威脅行業(yè)安全的質疑，蘇顯澤說：“我們比競爭對手更加珍惜蘇泊爾品牌。并購后，蘇泊爾這個源于中國的品牌不會消失，只會更加強大?！彼f，改革開放以來，凡是開放得比較徹底的行業(yè)，全球的競爭力都是比較強的，相反恰恰是那些受到過度保護的行業(yè)，如銀行、航空等，競爭力很弱?！叭绻B鍋子的問題都涉及國家安全，那中國就沒法改革開放了?！碧K顯澤最后指出：“一種狹隘的經(jīng)濟民族主義，應該是沒有市場的。這一點，商務部和證監(jiān)會都非常清楚?！?

對于蘇泊爾并購案，浙江大學經(jīng)濟學院有關專家也指出：蘇泊爾并購案和其他外資并購案不同，前者不涉及國計民生的行業(yè)，理論上講只要并購過程符合相關法規(guī)，不能予以過多干預。專家同時表示，在全球化的背景下，外企收購國內企業(yè)是一種必然趨勢，民企如何應對這種挑戰(zhàn)是值得思考的問題。同時，國內一些有實力的企業(yè)也應該認真學習SEB這種全球化戰(zhàn)略，積極研究國內企業(yè)進入國際化市場的有效途徑。

浙江官方：密切關注外企并購民企熱

就在蘇泊爾并購案引發(fā)各方爭議的同時，記者從杭州獲悉，一項直指近年來浙江省發(fā)生的多起民企遭跨國公司并購事件的調研已經(jīng)啟動，此舉意味著浙江官方已經(jīng)開始密切關注“外企并購民企熱潮”。

在8月28日召開的“中國(杭州)第四屆WTO與金融工程風險投資國際會議”新聞發(fā)布會上，浙江工業(yè)大學經(jīng)貿管理學院院長程惠芳教授說，他們已經(jīng)接受浙江省發(fā)改委的委托，負責操作這一調研。通過此次調研，發(fā)改委希望全面了解浙江民企海外并購及外資在浙并購情況。

程惠芳教授否認了此次調研和蘇泊爾并購案之間的直接聯(lián)系，她說：“‘蘇泊爾并購案’只是我們要調研的案例之一?！钡瑫r表示，“外資并購案”已經(jīng)開始在浙江省初露端倪，這一熱潮隱藏著對浙江產業(yè)安全的威脅，“最直接的影響是不利于民企自主品牌做大做強”。其次，一旦優(yōu)質民企被外資“招安”，后者難免掀起價格絞殺，對行業(yè)形成壟斷性傷害———這也是“蘇泊爾案”遭受質疑的主要理由之一?！耙恍┎①彴赣捎谑玛P國資流失及大型裝備制造業(yè)保護等，國家會進行干預，但對民企來說，還缺乏相應干預機制?！背袒莘颊J為，在不違反入世承諾的前提下，如何對發(fā)生在量大面廣的一般制造業(yè)龍頭民企中的外資并購進行有效監(jiān)督，是相關部門必須面對的課題。

據(jù)業(yè)內人士分析，浙江省民企在經(jīng)過多年的發(fā)展之后，已經(jīng)具備了一定的規(guī)模，在這種情況下，企業(yè)要想獲得跨越式發(fā)展，迫切需要引進國外資金和外企的先進技術、管理經(jīng)驗，而這無疑和一些外企的全球化擴張一拍即合。與此同時，浙江民企內部也正處于“交班活躍期”，許多歷經(jīng)創(chuàng)業(yè)艱辛的企業(yè)主在自己的企業(yè)已經(jīng)初具規(guī)模、準備退居二線將企業(yè)交給“第二代”的時候，卻面臨著“第二代”對父輩的產業(yè)不感興趣的問題，在這種情況下，股權轉讓也很容易成為“第二代”的選擇。

值得關注的是，今年上半年浙江省發(fā)改委曾在一季度經(jīng)濟形勢報告中發(fā)出“外資并購”預警，要求“關注外資新動向”，“即國外強勢企業(yè)意圖將省內具國際競爭力的企業(yè)‘扼殺’在變強之初，從而影響浙江產業(yè)安全”。(記者 李剛殷 曹鴻濤)

外資“斬首式”并購席卷河南

前一段鬧得沸沸揚揚的德國舍弗勒并購洛軸案，一度引起上至國務院等多個層面的高度關注。資深經(jīng)濟人士透露，舍弗勒并購洛軸引發(fā)的經(jīng)濟安全問題時，外資也正通過股權并購加速在河南的布局。這從近期發(fā)生在河南的幾起并購案就可以清晰地看到，而且，外資并購瞄準的還都是河南的行業(yè)龍頭。

蘇泊爾的下場是什么?

一個最有可能的結果是，一旦SEB國際并購蘇泊爾，那么極有可能導致國內餐具業(yè)的新一輪并購發(fā)生，不排除愛仕達和雙喜的合并，也不排除這兩家中的其中一家，和其他的企業(yè)合并，或者直接和今日的冤家蘇泊爾結盟。

來源：工人日報