第三代核電技術AP1000已經成熟——

    中國將建成最先進的第三代核電站

    “如果AP1000（第三代核電技術）核電站發(fā)生事故，周邊居民無需撤離，只要在家里，吃點碘片就可以了。    

    ”國家核電技術公司（簡稱國家核電）的有關專家告訴《中國經濟周刊》。而在20年前，即1986年前蘇聯的切爾諾貝利核電站事故，不禁依然讓人們“談核色變”。

    截至2008年12月，國家核電已經完成了AP1000內陸核電站的總體設計、關鍵系統設計、關鍵設備的總體設計。該公司專家委員會專家、國家環(huán)保部核安全和環(huán)境專家委員會委員郁祖盛在接受《中國經濟周刊》采訪時，指出：“AP1000技術是目前世界上最先進、最安全的第三代核電技術?！?

    該公司另一位專家、國家環(huán)保部核安全和環(huán)境專家委員會委員林誠格向《中國經濟周刊》披露：“中國在浙江三門新建的AP1000核電站機組，第一臺在2013年就能并網運行。這將是世界上第一座第三代AP1000核電站，比美國提前了兩年半?！?

    為此，郁祖盛感嘆道：“世界在翹首看中國。在AP1000技術應用上，中國不僅第一個吃螃蟹，而且還第一次就成批量吃了4個‘螃蟹’（同期在建四座AP1000核電機組）。為什么？原因就在于AP1000技術已經很成熟。”

    “國家核電”伴隨“AP1000”而生

    提到中國核電發(fā)展現狀，不能不提到兩個詞：一是國家核電，二是AP1000。如果說“賈寶玉銜玉而生”的話，那么，國家核電則“銜”著“AP1000”而生。

    作為最年輕的央企，國家核電出身名門。從出身之日起，就站到了“央企第一梯隊”。注冊資本40億，國務院出資24億，占60%；其余40%由四大央企各出資10％組建而成。這四大央企分別為中國核工業(yè)集團公司、中國電力投資集團公司、中國廣東核電集團有限公司和中國技術進出口總公司。

    2007年5月22日，國家核電在人民大會堂舉行成立儀式，時任國務院副總理曾培炎為其揭牌，并發(fā)表講話指出，國家核電的成立是我國推進核電自主化建設的一項重要措施，也是完善我國核電建設體制機制邁出的重要一步，標志著我國核電事業(yè)的發(fā)展進入了一個新的階段。

    而國家核電的定位就是代表國家對外簽約，受讓第三代先進核電技術。通過消化吸收再創(chuàng)新形成中國核電技術品牌的主體，是實現第三代核電技術引進、工程建設和自主化發(fā)展的主要載體和研發(fā)平臺。

    中國正在運行的11座核電機組，均屬第二代核電技術（專家也稱二代堆）。2003年開始，中國處在了一個核電發(fā)展的“分水嶺”。是繼續(xù)沿用第二代核電技術，還是選擇第三代核電技術？中央決定，要做就做最好，一步就踏上世界核電技術的最前沿。

    然而，站在巨人的肩膀上，并不意味著自己就成了巨人。再好的技術，如果不能化為己有，甚至越發(fā)展越受制于人，最終也是枉然。

    事實上，中國政府在確定發(fā)展核電之初，就決定要采用世界上最先進的技術。同時，要通過引進、消化、吸收和再創(chuàng)新，最終形成具有中國自主知識產權的大型先進壓水堆核電技術。無論是在招標過程中，還是談判過程中，都堅持做到牢牢抓住“以我為主”不放松。

    中國政府從2003年起，就開始啟動了第三代核電技術的招標工作。在諸多國際競標者中，美國西屋聯合體以最先進的第三代先進壓水堆核電技術（AP1000）勝出。據稱，與美國西屋聯合體的一系列談判都是由國家核電（籌）來進行的。

    專家介紹，中國購買美國4臺先進的AP1000核電機組，美方同時轉讓AP1000設計技術、設備制造和成套技術、建造技術等先進的核電技術，中方將完全擁有在引進AP1000核電技術基礎上改進和開發(fā)的、輸出功率大于135萬千瓦的、大型非能動核電站的知識產權。

    最終，國家核電于2007年7月24日，與美國西屋聯合體正式簽訂了四臺AP1000機組合同。目前，合同執(zhí)行情況良好，技術轉讓工作正有序開展。林誠格相信，“經過四臺機組的消化吸收，中國就能實現AP1000技術的自主化、國產化?！?

    AP1000“既安全、又經濟”

    林誠格指出，AP1000技術是全世界核電發(fā)展50年經驗和智慧的結晶。

    隨著科學技術的迅速發(fā)展和人類社會的全面進步，進一步保障安全成了世界范圍內推進核電發(fā)展的第一要義。沒有安全保障，核電發(fā)展就走進了“死胡同”。特別是1979年美國三哩島核電廠事故和1986年前蘇聯切爾諾貝利事故，讓人們認識到核電安全標準必須要進一步提高。

    郁祖盛向《中國經濟周刊》介紹：“核電站安全目標有兩個指標，一是反應堆堆芯熔化率（簡稱堆熔概率），二是大規(guī)模釋放放射性物質的概率（簡稱釋放概率）。如果以每核反應堆每年來計算的話，二代堆的堆熔概率為10-4，也就是每堆每年出現萬分之一的可能性；而釋放概率為10-5，也就是每堆每年有10萬分之一的可能會發(fā)生核物質大規(guī)模釋放。兩次核電事故后，法規(guī)和標準對安全目標的要求又提高了，而AP1000的安全目標比前兩者更高，具體見附表?！?

    核電廠設計安全目標 堆芯熔化概率 大規(guī)模釋放概率

    二代堆（第二代核電技術） 1×10-4-5×10-5 1×10-5-9×10-6

    新的核安全法律和標準（兩次核電事故后） ≥1×10-5 ≥1×10-6

    AP1000（三代堆）（第三代核電技術） 5.08×10-7 5.94×10-8

    他給記者舉了個例子：“孩子上街，家長一般會說：‘當心路上的車?！珡膩頉]有哪個家長說：‘當心天上掉下來的隕石?！癁槭裁?？因為幾率太小了。一般概率達到10-8，工程學上就認為可以忽略不計?！?

    “人類的認識規(guī)律總是從簡單到復雜再回到簡單，核電技術的發(fā)展歷程也是如此。”在接受《中國經濟周刊》采訪時，郁祖盛分析道：“在50年代剛開始建設核電站時，比較簡單，但后來就越做越復雜。其中，日常發(fā)電的設備僅占三分之一。其他三分之二的設備都是備用于安全應急。價格昂貴，但又不能或缺。于是，核電站的安全性與經濟性從來就是一對矛盾。要安全就要不惜代價，要降低成本就難以保障安全。這也是困擾核電研究人員多年之久的重要問題?！?

    如何大幅提升核電站安全性又能大幅降低核電站的建造成本，做到既安全、又經濟？“AP1000做到了。”郁祖盛細說其中原委，“關鍵就在于大幅壓縮閑置應急設備。美國西屋電氣公司核電研究人員經過20多年研究，他們給出了完整的解決方案，那就是拿掉了應急設備中的泵。我們知道，沒有泵，流體是驅動不了的，但他們采用了非能動技術，用高位水箱，靠溫差、靠重力，靠氣體膨脹來推動流體流動，而使得整個安全設備系統沒有一臺泵。整個系統就是6個大水箱，加上些管道和閥門，簡潔之極，也安全之極?！?

    郁祖盛的興奮之情溢于言表?！斑@種方案真是非常巧妙，AP1000有著技術上的先進性加上經濟上的發(fā)展?jié)摿?。這代表著未來核電的發(fā)展方向。中央的這個決策非常英明?！?

    據林誠格介紹稱，AP1000是唯一得到美國核管會最終設計批準的第三代+核電站。目前，AP1000技術已經在美國本土新建核電站計劃中取得了主導地位，已有12臺新建機組確定采用該項技術，而在建機組已經達到了6臺。

    AP1000建到“中國內陸”

    迄今為止，中國所有的核電站都是建在沿海。中國能不能將核電站建在內陸？郁祖盛給記者舉出了一個數據：“全世界430個核電站中，70%以上在內陸。前蘇聯的壓水堆型核電站是100%，美國是75.7%。而AP1000本來就是為建在內陸而設計的?！?

    去年初，由于罕見的低溫雨雪冰凍災害，導致電纜被壓跨、鐵路運輸被迫中斷、火電廠缺乏燃料被迫停工，令人“觸目驚心”。加之，隨著我國中西部地區(qū)的經濟發(fā)展和社會進步，能源供應能力和日益增長的需求之間的矛盾不斷加劇，以及我國節(jié)能減排和保護環(huán)境面臨的巨大壓力，也促使國家下定決心在內陸地區(qū)建核電站。目前，江西、湖南、湖北等都在計劃之列。

    既然核電站要建在內陸，有兩個問題必須要解決，一是廢水排放問題，二是萬一發(fā)生放射物泄露，周邊居民撤離的問題。

    就廢水排放問題，林誠格分析認為，一是排放總量，二是排放中放射性物質含量。首先就排放總量而言，第三代AP1000要比二代堆少，其設計量非常保守，每天僅產生不超過7立方米的廢水；其次，廢水的放射物含量問題，“這不是技術問題，而是利益代價的問題。前蘇聯因為全是建在內陸，要求廢水排放指標達到飲用水標準。只要肯投入，一定能符合要求，技術不存在問題。”郁祖盛坦言。

    而放射物泄露問題，就涉及到一個關鍵設備——泵。AP1000與二代堆不同的地方就在于它采用了特殊的主泵——“屏蔽電機泵”，全密封、無泄露。

    這個泵的廠家是權威的美國廠家制造，全世界獨一無二。他們設計與制造屏蔽電機泵能做到60年不用任何維修?！白鲆慌_就像嫁出一個姑娘，永遠不回頭?！庇糇媸⒋蛉さ卣f：“當中方提出需要維修大綱時，美國人戲言，‘我們沒有維修經驗，因為從來沒有維修過，也不需要維修’?！?

    “泵的技術能夠轉讓，得益于中國改革開放，得益于中美兩國的友好關系?！庇糇媸⒉粺o感慨。而美國專家說：“即使發(fā)生了核反應堆熔事故，我也可以保證在廠區(qū)5公里范圍邊界放射性含量不超標?！?

    據了解，美國有103個核電機組，占其總發(fā)電量的19%；法國59臺機組，占80%；日本核電發(fā)電量占總電量的33.3%；韓國占28%……全球核發(fā)電量占所有發(fā)電量的17%，而我國僅占1.2%。發(fā)展核電，已是“時不我待”。

    面對當前暴發(fā)的金融危機的影響，郁祖盛談到：“中國政府4萬億投資拉動內需中，發(fā)展核電建設是應有之義。對中國核電事業(yè)來說，機遇超過危機，或者說就是千載難逢的機遇。當前對能源需求有所減少，能源行業(yè)有了難得的‘喘息之機’，我們可以抓住時機，大刀闊斧地調整能源結構，讓火電放慢步伐，讓核電迎頭趕上。”（記者 胡雪琴）