原定于6月10日上會(huì)創(chuàng)業(yè)板的中山市松德包裝機(jī)械股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“松德包裝”)，9日下午被證監(jiān)會(huì)臨時(shí)取消審核。證監(jiān)會(huì)稱，鑒于松德包裝尚有相關(guān)事項(xiàng)需要進(jìn)一步落實(shí)，決定取消第34次創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委會(huì)議對(duì)該公司發(fā)行申報(bào)文件的審核。

 
　　松德包裝IPO上會(huì)被取消或與其同行公司的專利糾紛有關(guān)，松德方面更涉嫌故意隱瞞重大潛在訴訟信息。

　　4重要專利或無(wú)效

　　公開(kāi)資料顯示，松德包裝主要從事凹版印刷機(jī)及其成套設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，是一家在國(guó)內(nèi)處于領(lǐng)先地位的凹版印刷機(jī)及其成套設(shè)備供應(yīng)商。公司原計(jì)劃發(fā)行1700萬(wàn)股，發(fā)行后總股本為6700萬(wàn)股。

　　有報(bào)道指，松德包裝涉嫌4項(xiàng)重要專利以及4項(xiàng)銷售合同造假，故意掩蓋銷售侵權(quán)行為，同時(shí)故意隱瞞重大潛在訴訟。

　　在這份遞交證監(jiān)會(huì)的名為《廣東仕誠(chéng)塑料機(jī)械有限公司關(guān)于中山市松德包裝機(jī)械股份有限公司上市申報(bào)過(guò)程中招股說(shuō)明書(shū)嚴(yán)重造假的舉報(bào)》材料中，舉報(bào)方仕誠(chéng)公司指，松德包裝在《招股說(shuō)明書(shū)》中存在三處嚴(yán)重造假。

　　仕誠(chéng)公司位于廣東省佛山市，是一家專業(yè)生產(chǎn)流延機(jī)的高科技包裝機(jī)械企業(yè)，是國(guó)家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)，中國(guó)塑料薄膜機(jī)械國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)制定單位，目前高速寬幅流延機(jī)市場(chǎng)占有率居全國(guó)第一。

　　仕誠(chéng)公司表示，松德包裝在2009年5月27日取得的三項(xiàng)專利和在2009年7月8日取得的一項(xiàng)專利均系抄襲該公司相關(guān)專利。其中，松德包裝于2009年5月27日獲得的“流延膜機(jī)的主冷輥”實(shí)用新型專利，原模原樣“克隆”了仕誠(chéng)公司于2008年11月19日獲得的“流延輥的改良結(jié)構(gòu)”實(shí)用新型專利，且松德包裝的專利申請(qǐng)書(shū)使用的圖片就是仕誠(chéng)公司已獲得專利的圖片；松德包裝于2009年5月27日獲得的“流延膜機(jī)收卷機(jī)構(gòu)的的浮動(dòng)輥裝置”實(shí)用新型專利，以單獨(dú)零件的形式抄襲了仕誠(chéng)公司于2007年3月14日獲得的“一種超寬、高速、高精度流延膜機(jī)收卷裝置”實(shí)用新型專利；松德包裝于2009年5月27日、2009年7月8日獲得的“一種流延膜機(jī)組清理膠輥裝置”、“一種流延膜機(jī)的次冷輥組件”實(shí)用新型專利，以單獨(dú)零件形式抄襲了仕誠(chéng)公司2008年9月17日獲得的“流延膜機(jī)的新型流延裝置”實(shí)用新型專利。

 
　　仕誠(chéng)公司表示，“這是松德包裝抄襲我公司的專利，是對(duì)我公司的侵權(quán)，對(duì)此，我公司已經(jīng)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)宣告該抄襲的專利無(wú)效，目前國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)接受了我公司的申請(qǐng)。”

　　仕誠(chéng)公司方面同時(shí)指出，仕誠(chéng)公司前員工于水在2008年11月代表松德公司發(fā)表《松德公司自主創(chuàng)新、節(jié)能高效的4500MM寬幅多層共擠流延膜生產(chǎn)線》一文，系抄襲該公司的專利技術(shù)。2008年1月30日仕誠(chéng)公司曾委托廣東合浩律師事務(wù)所向松德公司、于水發(fā)出《關(guān)于敦促繼續(xù)嚴(yán)格履行保密義務(wù)的律師函》。

　　目前國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局還沒(méi)有就上述專利問(wèn)題給出最后結(jié)論，因此，不排除未來(lái)松德包裝所涉及4項(xiàng)重要專利被宣告無(wú)效的可能。而如果一旦無(wú)效，將對(duì)松德包裝造成多大的影響？

　　所涉專利產(chǎn)品銷售過(guò)千萬(wàn)
　　仕誠(chéng)公司舉報(bào)松德包裝的第二大造假是，“松德包裝在《招股說(shuō)明書(shū)》的《重大合同》部分中故意使用‘復(fù)合機(jī)’的名稱隱瞞實(shí)際銷售侵權(quán)產(chǎn)品‘流延機(jī)’的事實(shí)”。

 
　　據(jù)指，松德包裝《招股說(shuō)明書(shū)(申報(bào)稿)》第1-1-306頁(yè)描述的松德包裝復(fù)合機(jī)銷售合同，向客戶銷售的所謂“復(fù)合機(jī)”，實(shí)際全部都是侵犯其專利權(quán)的“流延機(jī)”。2009年10月8日-2010年4月10日，松德包裝分別向江陰永達(dá)復(fù)合包裝材料有限公司、安徽國(guó)泰印務(wù)有限公司、北京市吉諾塑膠有限公司、湖北惠獅塑業(yè)股份有限公司銷售“復(fù)合機(jī)”各一臺(tái)，累計(jì)價(jià)款1235萬(wàn)元。

　　2009年，松德包裝實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入199億元，其中復(fù)合機(jī)收入1292.35萬(wàn)元，約占總收入的6.49%；主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利合計(jì)7267.54萬(wàn)元，復(fù)合機(jī)為235.83萬(wàn)元。從以上數(shù)據(jù)來(lái)看，4項(xiàng)專利技術(shù)失效、產(chǎn)品停止銷售，在收入和利潤(rùn)上，對(duì)松德包裝的影響不大，但公司形象的影響不可預(yù)計(jì)。

　　仕誠(chéng)公司方面透露，鑒于上述侵權(quán)行為，該公司自2008年1月30日開(kāi)始，以廣東合浩律師事務(wù)所律師函等形式，與松德包裝前身中山市松德包裝機(jī)械有限公司溝通，強(qiáng)烈要求其停止侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，承擔(dān)法律責(zé)任，并多次明確報(bào)道了通過(guò)法律途徑解決雙方糾紛的決心。“但松德包裝對(duì)此一直不予理會(huì)，致使糾紛至今未得解決，且松德包裝《招股說(shuō)明書(shū)》對(duì)此只字未提?！?

　　仕誠(chéng)公司辦公室負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于專利糾紛問(wèn)題，“松德包裝是知道的，也沒(méi)有否認(rèn)。”而公司前員工于水跳槽去松德也是全行業(yè)都知道的事情?！肮疽呀?jīng)在幾天前向證監(jiān)會(huì)遞交了舉報(bào)材料，尚未得到反饋。”這位仕誠(chéng)公司辦公室負(fù)責(zé)人9日中午透露，“目前公司希望能與松德包裝內(nèi)部協(xié)商解決，暫不會(huì)提出法律訴訟?！?
　　不過(guò)，在舉報(bào)材料中，仕誠(chéng)公司指出，“將在松德包裝上市成功之日立即對(duì)松德公司及股東提起法律訴訟，起訴標(biāo)的將是中國(guó)證券市場(chǎng)創(chuàng)紀(jì)錄的一個(gè)天文數(shù)字?！?

　　9日下午5時(shí)左右，證監(jiān)會(huì)發(fā)布《創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委2010年第34次工作會(huì)議公告的補(bǔ)充公告》，宣布取消對(duì)松德包裝IPO申請(qǐng)的審核。