最近一段時(shí)間，位于嘉興的中國(guó)繭絲綢交易市場(chǎng)一直麻煩不斷。

　　先是該市場(chǎng)總裁劉佳林于去年底被江蘇警方懸賞通緝；6月15日，又發(fā)生交易系統(tǒng)“金蠶網(wǎng)”被迫暫時(shí)關(guān)閉事件；近日，包括大江南絲綢有限公司在內(nèi)的交易戶向法院提起訴訟，要求返還保證金并承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　中國(guó)目前繭絲產(chǎn)量占世界總產(chǎn)量70%、絲綢貿(mào)易量占世界80%以上，而嘉興的中國(guó)繭絲綢交易市場(chǎng)在國(guó)內(nèi)交易中占有舉足輕重的位置。事件背后到底有何內(nèi)幕？
　　
　　“期貨”交易
　　去年底，該市場(chǎng)就曾被曝涉嫌“非法組織期貨交易、欺詐客戶”，賬戶遭公安、司法機(jī)關(guān)凍結(jié)、查封，導(dǎo)致長(zhǎng)達(dá)29天的停市。
　　6月15日，又有10多位德清籍絲綢經(jīng)營(yíng)戶前來(lái)“討說(shuō)法”，令合同實(shí)時(shí)交易系統(tǒng)暫時(shí)中斷。
　　參與當(dāng)日行動(dòng)的絲綢經(jīng)營(yíng)戶蔡先生告訴記者：同樣是“期貨交易”糾紛，該市場(chǎng)半年前就向浙江巴貝集團(tuán)賠付6950萬(wàn)元損失費(fèi)。而他們損失5000多萬(wàn)元，卻一直無(wú)人理會(huì)。
　　顯然，糾紛的根由在所謂的“期貨交易”上。
　　該市場(chǎng)1992年由中國(guó)絲綢進(jìn)出口總公司、中國(guó)絲綢工業(yè)總公司與江蘇省、四川省、浙江省絲綢總公司及“嘉欣絲綢”設(shè)立，并由國(guó)家資助建立“金蠶網(wǎng)”，逐步發(fā)展成為中國(guó)國(guó)家繭絲宏觀調(diào)控的場(chǎng)所之一，其每日交易價(jià)格信息(業(yè)內(nèi)稱“嘉興指數(shù)”)已成為國(guó)內(nèi)繭絲綢行情風(fēng)向標(biāo)。目前，全國(guó)絲綢100強(qiáng)中有95%已進(jìn)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，其產(chǎn)品95%以直接或間接形式出口。
　　1992年12月22日，原外經(jīng)貿(mào)部印發(fā)的一份文件明確：該市場(chǎng)建立初期“交易方式為引進(jìn)期貨機(jī)制的現(xiàn)貨交易，逐步創(chuàng)造條件向標(biāo)準(zhǔn)期貨交易過(guò)渡”，市場(chǎng)內(nèi)允許遠(yuǎn)期合同轉(zhuǎn)讓。1994年，該市場(chǎng)未獲得期貨交易試點(diǎn)資格。此后，該市場(chǎng)繼續(xù)比照期貨交易模式運(yùn)營(yíng)至今。
　　“換湯不換藥，實(shí)質(zhì)就是期貨交易。”江蘇啟東繭絲綢有限公司老板黃天輝表示，結(jié)算公司的法定經(jīng)營(yíng)范圍是現(xiàn)貨交易的結(jié)算和擔(dān)保，實(shí)際上，它一直操作期貨交易的結(jié)算。
　　而第一次停市即源于此。據(jù)知情者向本報(bào)記者透露，2004年8月，巴貝集團(tuán)下屬巴貝絲業(yè)有限公司、巴貝領(lǐng)帶有限公司交納5%的保證金后開(kāi)始操作干繭、生絲的B2B遠(yuǎn)期合同交易。2005年5月起，兩家企業(yè)看空大勢(shì)訂立大量遠(yuǎn)期合同，僅簽訂2006年3月25日前供貨的干繭數(shù)量即達(dá)到16000多噸。
　　11月7日，結(jié)算公司以防范風(fēng)險(xiǎn)、減少新增倉(cāng)量為由，將保證金比例從5%提高到20%-40%，并重申所有交易會(huì)員應(yīng)嚴(yán)格遵守該市場(chǎng)規(guī)則，拒不履行合同即為違約行為。到2005年11月11日止，兩家巴貝企業(yè)合計(jì)欠交合同履約保證金約2.16億元。
　　2005年11月14日，巴貝以該市場(chǎng)不屬國(guó)家法定的期貨交易場(chǎng)所、合同訂購(gòu)交易“違法”為由，拒絕繳納新增保證金及履行相關(guān)合同。隨后，紹興市中級(jí)人民法院、嵊州市公安局迅速凍結(jié)、查封了該市場(chǎng)賬戶，案值9200余萬(wàn)元。
　　2005年12月8日，浙江省分管副省長(zhǎng)召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)，該市場(chǎng)書(shū)面承諾向巴貝賠償6950萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。2005年12月12日，該市場(chǎng)重新開(kāi)業(yè)。
　　
　　強(qiáng)行平倉(cāng)“獲利”
　　兩家巴貝企業(yè)何以會(huì)在“違約”的情況下獲賠？
　　據(jù)商務(wù)部國(guó)家繭絲綢協(xié)調(diào)辦公室收到的一份舉報(bào)材料稱，該市場(chǎng)已被結(jié)算公司及其股東和關(guān)聯(lián)企業(yè)操縱。例如，按結(jié)算公司規(guī)定，從2005年11月7日起，在會(huì)員不預(yù)存20%-40%保證金的情況下應(yīng)暫停交易。但結(jié)算公司卻通知會(huì)員自2005年11月14日起再按新增比例交納保證金，誘使會(huì)員繼續(xù)透支交易，從而產(chǎn)生了更多的倉(cāng)單。
　　接著，結(jié)算公司通過(guò)市場(chǎng)內(nèi)的37號(hào)、57號(hào)、80號(hào)等至少8個(gè)席位，大量買入倉(cāng)單拉抬價(jià)位。到2005年11月14日，結(jié)算公司發(fā)出通知追加巨額保證金，空方無(wú)法按時(shí)交納巨額保證金，被迫強(qiáng)行平倉(cāng)。
　　這份舉報(bào)材料稱，強(qiáng)行平倉(cāng)本身也有違法嫌疑：由結(jié)算公司以空頭會(huì)員需買進(jìn)合約為由大量掛出買進(jìn)合約，先將價(jià)位拉高，再以結(jié)算公司操縱的多頭席位也未交納保證金需平倉(cāng)為由，通過(guò)技術(shù)手段，將雙方合約對(duì)接強(qiáng)行平倉(cāng)，使得“多頭”獲取上億元利潤(rùn)。
　　本報(bào)記者獲得的一份浙江省高院終審裁定書(shū)印證了上述說(shuō)法。該裁定書(shū)稱，“2005年2月間，嘉興市大江南絲綢有限公司持有合約420手，經(jīng)結(jié)算公司撮合，協(xié)議平倉(cāng)241手。在大江南公司并未違約的情況下，該市場(chǎng)扣除違約金808.4萬(wàn)元，繼而又多次改變交易規(guī)則、違規(guī)操縱，將大江南公司的全部合約強(qiáng)行轉(zhuǎn)讓，又將巨額保證金占為己有?！?br>　　6月15日至21日，本報(bào)記者多次電話聯(lián)系該市場(chǎng)總裁兼結(jié)算公司董事長(zhǎng)劉佳林、市場(chǎng)副總裁兼結(jié)算公司總經(jīng)理葉金松，二人均未就此回應(yīng)。
　　6月15日當(dāng)天，該市場(chǎng)大股東之一、中國(guó)絲綢總公司黨委書(shū)記王洪強(qiáng)在嘉興參加該市場(chǎng)股東會(huì)，但他拒絕了本報(bào)記者的采訪。
　　
　　交易中心的變異
　　有業(yè)內(nèi)人士指出，作為一個(gè)專業(yè)中介機(jī)構(gòu)，該市場(chǎng)政企不分、交易主體(結(jié)算公司)及其關(guān)聯(lián)方違規(guī)逐利，是問(wèn)題癥結(jié)所在。
　　據(jù)介紹，1992年該市場(chǎng)設(shè)立之初，即被定位為中國(guó)繭絲綢行業(yè)的宏觀調(diào)控平臺(tái)和物流商貿(mào)中心。由于該市場(chǎng)不是企業(yè)法人，上述六大股東注資2250萬(wàn)元成立嘉興中絲繭絲綢市場(chǎng)發(fā)展有限公司(簡(jiǎn)稱發(fā)展公司)，負(fù)責(zé)該市場(chǎng)的日常運(yùn)營(yíng)。1996年，發(fā)展公司(95%)與嘉興中絲進(jìn)出口有限公司(5%)合資1000萬(wàn)元設(shè)立結(jié)算公司，負(fù)責(zé)有關(guān)賬務(wù)往來(lái)。
　　近年來(lái)，市場(chǎng)發(fā)展公司的國(guó)資股東先后改制，該市場(chǎng)管理團(tuán)隊(duì)掌握了控股權(quán)。截至2005年底，其股權(quán)結(jié)構(gòu)見(jiàn)附圖。
　　同時(shí)，該市場(chǎng)以結(jié)算公司和發(fā)展公司為母體，注冊(cè)了十多家子、孫公司。
　　對(duì)此，大江南絲綢有限公司代理律師應(yīng)勝南認(rèn)為，這些錯(cuò)綜復(fù)雜的股權(quán)關(guān)系，使得發(fā)展公司與結(jié)算公司參與做市牟利，乃至最終操縱整個(gè)市場(chǎng)提供了可能性。
　　今年以來(lái)，該市場(chǎng)涉嫌違法交易現(xiàn)象已引起有關(guān)部門的重視。4月7日，在由國(guó)家繭絲辦主辦的2006年全國(guó)蠶繭收烘工作研討會(huì)上，繭絲辦副主任王北鷹表示：“市場(chǎng)不能給人為炒作提供超利潤(rùn)空間，不能反行業(yè)發(fā)展而行。如果市場(chǎng)內(nèi)部總是失控，國(guó)家從行業(yè)發(fā)展大局出發(fā)，將進(jìn)行監(jiān)管性干預(yù)”。
　　據(jù)悉，杭州市中級(jí)人民法院已受理大江南等公司的起訴，將于7月18日正式開(kāi)庭。

記者劉華　來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道