【中國(guó)網(wǎng)-傳媒經(jīng)濟(jì)】河南消息 由于汝南縣工業(yè)與信息局工作上的失誤，致使許多群眾投資上當(dāng)受騙，蒙受財(cái)產(chǎn)損失（見(jiàn)本網(wǎng)6月17日?qǐng)?bào)道）。在媒體披露前后，本網(wǎng)多次去工信局核實(shí)有關(guān)情況，該局李局長(zhǎng)和陳副局長(zhǎng)均避而不見(jiàn)，并一再聲稱此事與該局無(wú)關(guān)，推卸責(zé)任。作為政府職能單位，工作上出了差錯(cuò)，造成了損失，理應(yīng)誠(chéng)懇承認(rèn)錯(cuò)誤，汲取教訓(xùn)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)?？晒ば啪窒嚓P(guān)領(lǐng)導(dǎo)卻作壁上觀，把自身應(yīng)負(fù)責(zé)任推卸得一干二凈，做法實(shí)在是讓人不可理解。在本網(wǎng)對(duì)汝南工信局在招商引資的“失敗”做了報(bào)道后，又有群眾向本網(wǎng)反映該局在處置原汝南造紙廠閑置設(shè)備過(guò)程中種種失職行為。 

今年4月初,汝南工信局為了盡快給投資方“汝恒公司”騰地方，會(huì)同汝南縣國(guó)資辦、紀(jì)委等相關(guān)6個(gè)單位成立“資產(chǎn)清查小組”，對(duì)汝南原造紙廠資產(chǎn)進(jìn)行摸底清查，并委托駐馬店市中亞資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)其評(píng)估。評(píng)估起始價(jià)為43萬(wàn)3千元，經(jīng)20天網(wǎng)上公示后，于2014年4月30日由汝南縣公共資源交易中心現(xiàn)場(chǎng)競(jìng)賣(mài)，當(dāng)日即被一競(jìng)拍者以53萬(wàn)元的溢價(jià)拍得。初看起來(lái)競(jìng)拍從開(kāi)始的資產(chǎn)清查、評(píng)估，到最后階段的拍賣(mài)，規(guī)程都貌似合理合法，但當(dāng)本網(wǎng)拿到汝南縣公共資源交易中心相關(guān)資產(chǎn)處置資料，仔細(xì)審視后便發(fā)現(xiàn)了其中諸多疑點(diǎn)。 

其一,本是閑置資產(chǎn)，卻被說(shuō)成了“淘汰”、“報(bào)廢"設(shè)備，被當(dāng)廢品處理。原汝南縣造紙廠2010年以600多萬(wàn)元新購(gòu)置的兩套生產(chǎn)線，其工藝就現(xiàn)在來(lái)說(shuō)也是先進(jìn)的，只是因?yàn)樵搹S生產(chǎn)規(guī)模和污水處理能力未達(dá)要求被關(guān)停，并非生產(chǎn)設(shè)備落后的原因，也未因損毀而報(bào)廢。可是，《汝南縣國(guó)有資產(chǎn)處置公告》產(chǎn)權(quán)交易(2014)5號(hào)，開(kāi)宗明義聲明所拍賣(mài)的紙廠設(shè)備為"淘汰”、

“報(bào)廢”設(shè)備。其實(shí)，把本是閑置設(shè)備定為廢品，是清查小組一開(kāi)始就打定的主意，從評(píng)估公司對(duì)其報(bào)來(lái)的資產(chǎn)清單以43萬(wàn)元起始估價(jià)即可看出端倪。按報(bào)廢設(shè)備進(jìn)行了清查、評(píng)估、拍賣(mài)。其結(jié)果把八成新價(jià)值600多萬(wàn)的可再利用設(shè)備被當(dāng)成了53萬(wàn)的廢鐵，造成了國(guó)有資產(chǎn)的流失。 

該廠2010年新購(gòu)置的1092型無(wú)碳復(fù)寫(xiě)紙涂布機(jī)，原值70多萬(wàn)一套，兩套150萬(wàn)以上，同樣也以每套2萬(wàn)元被處置。本網(wǎng)試著與經(jīng)營(yíng)二手設(shè)備的老板們“談生意”，他們都可以出每套20萬(wàn)以上收購(gòu)價(jià)。2010年購(gòu)進(jìn)的多滾脫泥機(jī)，原值15萬(wàn)，卻被以8千元廢鐵價(jià)給處理。兩套1575型號(hào)的長(zhǎng)網(wǎng)造紙機(jī)，市場(chǎng)收購(gòu)價(jià)均在20萬(wàn)元以上，最后也都以1.5萬(wàn)元和5萬(wàn)元不等價(jià)格給賣(mài)掉。三臺(tái)鍋爐的市場(chǎng)收購(gòu)總價(jià)應(yīng)在25萬(wàn)以上，最后以8萬(wàn)元成交。如此等等，還有很多設(shè)備被這樣按廢鐵給處理了，處置價(jià)格嚴(yán)重偏離了實(shí)際價(jià)值，直接導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)被“賤賣(mài)”。 

這些具有高利用價(jià)值和旺盛市場(chǎng)需求的閑置設(shè)備，均被按廢品“打包”處理，這其中到底隱含著什么樣的隱情？其目的又是什么？ 

其二，兩臺(tái)變壓器、一套配電設(shè)備和污水處理設(shè)備都不在拍賣(mài)范圍，但經(jīng)本網(wǎng)人員實(shí)地調(diào)查也并未見(jiàn)其蹤影。據(jù)了解，2013年，一單位曾出12萬(wàn)要買(mǎi)走其中一臺(tái)變壓器，如按此算來(lái)，兩臺(tái)變壓器現(xiàn)在的總市值也在20萬(wàn)以上，再加上配電、污水兩套設(shè)備，總值近30萬(wàn)元?？扇缃?，這些東西都不知了去向。本網(wǎng)試著向有關(guān)單位求證，都諱莫如深。據(jù)知情人透露，這些東西是縣工信局要求留下的，說(shuō)是給“汝恒公司”辦廠用的，可后來(lái)實(shí)際流向何處，誰(shuí)都說(shuō)不清楚，其中玄妙，恐怕外人也能猜出幾分。 

其三，4月30日的汝南交易中心拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)，出現(xiàn)了奇怪的一幕：一競(jìng)拍人一口氣直接喊到53萬(wàn)3千元，后再無(wú)其他人競(jìng)價(jià)，最后此人以此競(jìng)拍價(jià)成交。雖說(shuō)這個(gè)價(jià)位已高出起始價(jià)十多萬(wàn)，算是溢價(jià)了，可據(jù)內(nèi)行人后來(lái)說(shuō)，這“一錘子”買(mǎi)賣(mài)，足以讓競(jìng)得人賺50萬(wàn)以上，真可謂是暴利了。到現(xiàn)場(chǎng)簽到參加競(jìng)標(biāo)的單位和個(gè)人達(dá)20多家（人），但實(shí)際上卻只有一家在唱"獨(dú)角戲”，所謂公開(kāi)競(jìng)拍明顯被暗箱操作。汝南縣國(guó)資辦定的招標(biāo)價(jià)為52萬(wàn)，如競(jìng)拍者出價(jià)低于這個(gè)價(jià)位，就算是流拍，如競(jìng)價(jià)太高于這個(gè)價(jià)位，拍得人就要多出“銀子”，結(jié)果落槌價(jià)剛好是53萬(wàn)，貌似皆大歡喜的背后是誰(shuí)在運(yùn)作操縱？ 

價(jià)值600多萬(wàn)元的成套的閑置設(shè)備就這樣被一點(diǎn)點(diǎn)地肢解、被當(dāng)作一堆廢銅爛鐵給"處置"掉了。據(jù)業(yè)內(nèi)人士保守估計(jì)，這些設(shè)備的市值應(yīng)在110萬(wàn)以上。由于相關(guān)單位的輕率和私心，造紙廠國(guó)有資產(chǎn)至少60萬(wàn)以上被流失掉了，對(duì)此，誰(shuí)歡喜誰(shuí)心痛？ 

在招商引資階段，汝南工信局由于工作上的消極被動(dòng)，招來(lái)了“禍災(zāi)”，致使群眾財(cái)產(chǎn)被侵害；在處置資產(chǎn)階段，工信局同樣還是沒(méi)有起到積極的主導(dǎo)作用，致使國(guó)有財(cái)產(chǎn)流失。資產(chǎn)清查時(shí)期，雖說(shuō)成立了清查小組，但作為被清查對(duì)象的主管單位，汝南工信局是其中的主導(dǎo)力量，理應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，如果工信局能多一些責(zé)任感與為公之心，又何致于國(guó)有資產(chǎn)如此流失？   

如果早一點(diǎn)對(duì)造紙廠設(shè)備有個(gè)提前正確評(píng)估，也不至于有后來(lái)的匆忙；如果之前多一些謹(jǐn)慎，就不會(huì)有失敗的招商；如果沒(méi)有失敗的招商，就不會(huì)有后來(lái)的"騰地方”；如果當(dāng)初對(duì)中介評(píng)估多一些質(zhì)訊或建議，多一些公心，少一些私心雜念，那么設(shè)備財(cái)產(chǎn)何致于被當(dāng)成廢品？公開(kāi)競(jìng)拍又何至于被暗箱操作？汝南工信局接二連三的失職與失誤，為一些單位和個(gè)人盜取國(guó)有財(cái)產(chǎn)大開(kāi)了方便之門(mén)，同時(shí)也損壞了政府公信力。關(guān)于汝南縣工信局這一系列的事態(tài)發(fā)展本網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。