Feijiu網(wǎng)資訊平臺: “對超標(biāo)、超總量排放污染物的，加倍征收環(huán)保稅。最高按照當(dāng)?shù)剡m用稅額標(biāo)準(zhǔn)的3倍計征。”國務(wù)院法制辦日前就《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)稅法（征求意見稿）》（以下簡稱《征求意見稿》）向社會公開征求意見。

    6月10日，國務(wù)院法制辦全文披露由國家財政部、稅務(wù)總局和環(huán)保部起草的《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)稅法（征求意見稿）》，并限時1個月向社會公開征求意見。此次意見稿規(guī)定，對超標(biāo)、超總量排放污染物的，加倍征收環(huán)保稅；對依照環(huán)境保護(hù)稅法規(guī)定征收環(huán)保稅的，不再征收排污費。
　　
　　至此，近年被環(huán)保、司法等產(chǎn)學(xué)界人士持續(xù)呼吁的環(huán)境稅雛形確定，即將落地，同時亦為關(guān)心環(huán)保的民眾送了一顆定心丸——企業(yè)的排污行為將由此前的繳納排污費升級為繳納環(huán)境保護(hù)稅，由“費”變“稅”的轉(zhuǎn)變后，企業(yè)再有違法排污行為將涉嫌偷稅漏稅，須付出的違法成本再次提升。
　　
　　其實，自2007年開始國家財政部、稅務(wù)總局和環(huán)境保護(hù)部就開始進(jìn)行環(huán)境稅研究，對我國開征環(huán)境稅的必要性和可行性進(jìn)行了論證，提出了環(huán)境稅收制度設(shè)計方案及配套改革措施。從時間周期看，環(huán)境稅的提出到制定相比有法學(xué)專家提出的“立法十年”理論已屬高效。
　　
　　清費立稅強(qiáng)制力度更大
　　
　　事實上，設(shè)立環(huán)境保護(hù)稅是中央的一項既定部署?！笆濉币?guī)劃綱要提出，開征環(huán)境保護(hù)稅。十八屆三中全會《決定》在部署深化財稅體制改革時，明確提出“推動環(huán)境保護(hù)費改稅”?！渡罨敹愺w制改革總體方案》將稅制改革重點鎖定6大稅種，其中就包括建立環(huán)境保護(hù)稅制度。
　　
　　“環(huán)境保護(hù)稅法制定工作的推進(jìn)，是深化財稅體制改革和落實稅收法定的重要工作，也是全面推進(jìn)改革和全面推進(jìn)依法治國的重要內(nèi)容?！北本┐髮W(xué)財經(jīng)法研究中心主任劉劍文說。
　　
　　環(huán)境保護(hù)稅是通過稅收手段將環(huán)境污染和生態(tài)破壞的社會成本內(nèi)部化到生產(chǎn)成本和市場價格中去，再通過市場機(jī)制分配環(huán)境資源的一種經(jīng)濟(jì)手段。制定環(huán)境保護(hù)稅法，目的在于保護(hù)和改善環(huán)境，促進(jìn)社會節(jié)能減排，推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)。
　　
　　“當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境的矛盾日益尖銳。尤其是一些地方，在發(fā)展過程中片面追求GDP，犧牲了環(huán)境，帶來嚴(yán)重的社會問題。稅收的強(qiáng)制性比收費力度更大，有必要清費立稅，通過環(huán)境保護(hù)稅法進(jìn)行調(diào)節(jié)、約束?！眲ξ恼f。
　　
　　《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)稅法（征求意見稿）》規(guī)定，環(huán)境保護(hù)稅的納稅人，為在中華人民共和國領(lǐng)域以及管轄的其他海域，直接向環(huán)境排放應(yīng)稅污染物的企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者。對于納稅人的這個規(guī)定，主要是與排污費有關(guān)規(guī)定相銜接。2015年1月1日起施行的新環(huán)境保護(hù)法規(guī)定，排污費的繳納人為排放污染物的企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者。
　　
　　“環(huán)境保護(hù)稅強(qiáng)調(diào)的就是‘污染者付費’和‘污染者擔(dān)責(zé)’的原則?！敝袊ù髮W(xué)環(huán)境資源法研究所所長王燦發(fā)指出。
　　
　　環(huán)保稅法出臺或早于預(yù)期
　　
　　近年來，關(guān)于環(huán)境稅的爭議從未間斷，在國家“費改稅”的要求下，環(huán)境領(lǐng)域的費改稅也成為重要一環(huán)。但是，費改稅后企業(yè)的承受能力成為爭議的焦點之一。
　　
　　有業(yè)內(nèi)專家指出，征收環(huán)境稅的目的就是為了促進(jìn)保護(hù)改善環(huán)境，促進(jìn)企業(yè)節(jié)能減排，征收環(huán)境稅也就是給企業(yè)一個壓力。
　　
　　一位環(huán)保領(lǐng)域的企業(yè)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時說：“以前大家都擔(dān)心，加了環(huán)境稅以后，對工業(yè)企業(yè)的成本會雪上加霜，尤其是我們現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)下行情況這么嚴(yán)重。我覺得環(huán)境稅是晚了10年，如果早10年，在當(dāng)時我們經(jīng)濟(jì)形勢很好的時候來推，效果會很好，現(xiàn)在確實壓力很大?！?BR>　　
　　不過，在原財政部財政科學(xué)研究所所長賈康看來，應(yīng)抓住當(dāng)前主要能源價格處于低位的有利時機(jī)，加快環(huán)境稅立法，盡快推進(jìn)環(huán)境稅改革。
　　
　　2015年全國兩會期間，賈康曾介紹說，近期和未來一段時間市場煤價油價的下行，使通脹壓力緩解，也提供了開征環(huán)境稅的重要時機(jī)。此時開征環(huán)境稅，企業(yè)更容易消化，因而環(huán)境成本上升帶來的企業(yè)運行成本上升，對宏觀層面整體經(jīng)濟(jì)運行的影響也較小。同時，因為環(huán)境問題凸顯，民眾對出臺更多保護(hù)環(huán)境措施的呼聲很高，配之以公共宣傳，還可以更加突出環(huán)境稅對節(jié)能減排的促進(jìn)作用。
　　
　　關(guān)于環(huán)境稅的爭議時間比較長，雖然阻礙環(huán)境稅推進(jìn)的一些“硬骨頭”還存在，但是從征求意見稿內(nèi)容來看，有些分歧應(yīng)該已經(jīng)基本得到解決。劉劍文認(rèn)為，按照中央部署2020年前《環(huán)境稅法》肯定要出來，但是環(huán)保稅法不會等到那個時候，可能最近2年內(nèi)就會出臺。
　　
　　將推動環(huán)境服務(wù)業(yè)發(fā)展
　　
　　對此，環(huán)境保護(hù)部科技標(biāo)準(zhǔn)司巡視員胥樹凡在日前召開的中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)投融資論壇上強(qiáng)調(diào)，我國的環(huán)境管理手段上要由單一的超標(biāo)罰款向超標(biāo)罰款和排污征稅相結(jié)合轉(zhuǎn)變。企業(yè)排污濃度超標(biāo)時要罰款，總量超標(biāo)就要征收環(huán)境稅。
　　
　　至于環(huán)境稅應(yīng)該如何征收，胥樹凡在接受媒體采訪時介紹說，沒有總量達(dá)標(biāo)，環(huán)境質(zhì)量無法改善。“以后應(yīng)該是根據(jù)環(huán)境容量計算企業(yè)的排污總量并核發(fā)排污許可證，企業(yè)在定量范圍內(nèi)排污，按基本稅率征稅；超過定量排污就要超額征稅；少排污則減半征稅甚至減稅。通過經(jīng)濟(jì)手段鼓勵企業(yè)減少排污?！?BR>　　
　　同時，博天環(huán)境董事長趙笠鈞也主張加大環(huán)境稅賦，倒逼產(chǎn)業(yè)升級。但他認(rèn)為，征稅要基于第三方的環(huán)境監(jiān)測和環(huán)境審計，同步啟動環(huán)境服務(wù)業(yè)的發(fā)展。不能由政府進(jìn)行檢測、監(jiān)測，讓政府選擇性執(zhí)法。
　　
　　征收環(huán)保稅能比排污費增加多少稅收？環(huán)境保護(hù)部環(huán)境規(guī)劃院進(jìn)行的環(huán)境稅課題研究顯示，目前的環(huán)保稅內(nèi)不包含碳稅，則每年征收額也將比排污費增加500億元左右。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為這部分稅收可以用來采購環(huán)保產(chǎn)品。
　　
　　據(jù)了解，從2007年明確“環(huán)境稅”立法至“環(huán)保稅”法向社會公開征求意見歷經(jīng)8年。環(huán)保稅的制定可謂艱難。
　　
　　財政部財政科學(xué)研究所副所長蘇明指出，環(huán)境稅制缺失，導(dǎo)致我國環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策存在著制度性缺失，限制了稅收對污染、破壞環(huán)境行為的調(diào)控力度，同時也難以形成專門用于環(huán)境保護(hù)的稅收收入來源。因此，開征環(huán)境稅勢在必行。之所以稅種名稱從最初的“環(huán)境稅”到現(xiàn)在的“環(huán)保稅”，中國政法大學(xué)財稅法研究中心主任施正文介紹說，是為了更好地凸顯環(huán)保稅環(huán)境保護(hù)的目的。
　　
　　按照程序，環(huán)保稅方案公開征求意見后，還將經(jīng)過多方研討和修改，將成熟的方案提交全國人大，由全國人大最終立法決定。